Alexander Schweitzer in un'intervista al RND: "Parti del dibattito sul reddito di cittadinanza portano i tratti distintivi di una campagna"

Alexander Schweitzer ha stravinto il congresso del partito SPD: mentre il leader della SPD Lars Klingbeil è stato appena rieletto leader del partito con il 64,9%, il premier del Land Renania-Palatinato ha ricevuto oltre il 95% dei voti dei delegati come vicepresidente. Solo la sua collega del Saarland Anke Rehlinger ha ottenuto risultati leggermente migliori. Schweitzer è capo del governo da un anno, succedendo a Malu Dreyer, nel cui gabinetto ha ricoperto di recente la carica di ministro del Lavoro. L'avvocato cinquantunenne ha mantenuto la sua passione per la politica sociale e, in un'intervista con RND a Berlino, ha espresso le sue aspettative per il suo partito. E per la CDU/CSU.

Signor Schweitzer, a causa della persistente opposizione della CDU/CSU, la candidata alla Corte Costituzionale, nominata dalla SPD, Frauke Brosius-Gersdorf, ha ritirato la sua candidatura. Come valuta questa mossa e cosa rivela la controversia sull'elezione dei giudici sullo stato della coalizione?

Il gruppo parlamentare CDU/CSU al Bundestag ha rinnegato una promessa fatta. Non è possibile che la vittima di una campagna elettorale – una donna con una reputazione legale impeccabile – debba risolvere un problema che non ha creato. Ma ora Frauke Brosius-Gersdorf ha fatto proprio questo e ha ritirato la sua candidatura.

La coalizione dovrebbe ora trovare una soluzione comune il più rapidamente possibile e poi trovare una maggioranza comune per essa. La coalizione ha fatto un buon inizio e ha già avviato diversi progetti importanti. Il solo fondo speciale per le infrastrutture è storico. Trovo incomprensibile che ci imbattiamo in un simile ostacolo nell'elezione dei giudici. Questo governo federale è destinato al successo. Posso solo sperare che tutti, in particolare il Cancelliere Friedrich Merz, lo tengano presente.

Frauke Brosius-Gersdorf ha annunciato il suo ritiro dalla candidatura alla Corte Costituzionale con una dichiarazione secca. Questo risolve un problema per la CDU/CSU, ma ne crea uno nuovo per la coalizione.

La coalizione ha concordato di interrompere il pagamento delle indennità di cittadinanza agli ucraini fuggiti in Germania dal 1° aprile 2025, e di ricevere invece il livello ridotto di sostegno previsto dalla Legge sui sussidi per i richiedenti asilo. La CDU/CSU sta ora valutando l'estensione di questa misura a tutti i rifugiati ucraini. Cosa ne pensi?

Innanzitutto, le misure concordate dovrebbero essere attuate prima di discutere di quelle successive. L'accordo di coalizione è corretto. Ulteriori richieste devono essere riesaminate per determinare se porteranno più lavoro e se l'onere amministrativo, soprattutto per i comuni, sarà mantenuto entro certi limiti, in modo che il risultato finale non costi più del risultato finale. Ho i miei dubbi al riguardo.

Il suo collega di partito di Brema e funzionario governativo, Andreas Bovenschulte, vede una campagna contro il reddito di cittadinanza. La pensa così anche lei?

Alcune parti del dibattito hanno le caratteristiche di una campagna elettorale. Naturalmente, il reddito di cittadinanza è aperto alla discussione. Qualsiasi proposta che faccia progredire il dibattito è benvenuta. Tuttavia, chi si limita a screditare singoli gruppi può alimentare il dibattito, ma non garantisce progressi.

La newsletter RND del distretto governativo. Ogni giovedì.

Iscrivendomi alla newsletter accetto l' accordo pubblicitario .

In Germania lavora una percentuale minore di rifugiati ucraini rispetto ad altri Paesi. Perché?

Questo aspetto deve sicuramente essere migliorato. Tuttavia, dubito che migliorerà definitivamente se saranno le autorità locali, piuttosto che i centri per l'impiego, a essere responsabili. Se l'integrazione nel mercato del lavoro non funziona, dovremmo piuttosto esaminarne le cause. Altri fattori limitanti includono qualifiche, assistenza all'infanzia e mobilità. Se affrontiamo questi problemi, l'integrazione nel mercato del lavoro avrà più successo. Il solo taglio dei sussidi non basterà a far trovare lavoro alle persone, indipendentemente dalla loro nazionalità. Se questo viene compreso, il dibattito sul reddito di cittadinanza tornerà ad essere più obiettivo.

La Baviera vuole riformare il sistema di perequazione fiscale statale. Il Primo Ministro Markus Söder sostiene che è ingiusto che il principale Stato donatore debba finanziare asili nido gratuiti in Stati beneficiari come Berlino. Capito?

Per decenni, abbiamo fatto bene ad avere spalle forti che sopportano più carichi di quelle deboli. Uno dei principi fondamentali del sistema federale è che gli standard di vita non divergano troppo. I paesi donatori non solo hanno raggiunto la loro buona situazione grazie alla propria forza e gloria, ma hanno anche beneficiato per molti anni della solidarietà degli altri.

Il governo bavarese calcola che la Baviera abbia ricevuto complessivamente 3,4 miliardi di euro e ne abbia versati 130 miliardi nel corso degli anni. Si tratta di un divario significativo.

La forza economica, dovuta anche alla decisione delle aziende di insediarsi qui, non dovrebbe indurre uno stato federale a considerarsi un'isola all'interno della Germania. E non è vero che la Baviera si limita a dare. La Baviera riceve anche. In futuro, il governo federale verserà circa 400 milioni di euro all'anno agli stati donatori. E il tavolo del governo da solo non lascia intendere che la Baviera stia combattendo una battaglia persa.

Pensa che la Baviera stia sottraendo denaro, ad esempio tramite il Ministro dell'Agricoltura e il Ministro della Ricerca della CSU?

Almeno per anni, la Baviera non è stata esattamente lasciata vergognosamente ai margini dai ministri dei trasporti della CSU.

Il ministro-presidente della Renania-Palatinato e vicepresidente della SPD federale, Alexander Schweitzer, alla riunione di redazione del RND con (da sinistra a destra) le corrispondenti del RND Kristina Dunz e Daniela Vates e la caporedattrice del RND Eva Quadbeck.

Fonte: Sebastian Rau/photothek.de

La Baviera non dovrebbe quindi ritirare subito la causa contro il sistema di perequazione fiscale statale?

Naturalmente, sarei lieto se la causa venisse archiviata. Un attacco alla struttura fondamentale della solidarietà non è ciò di cui abbiamo bisogno in Germania in questo momento. Sarebbe saggio concentrarsi sullo sviluppo economico, sul miglioramento delle infrastrutture e sulla salvaguardia della democrazia.

La coalizione ha annunciato importanti riforme sociali. Sembra l'Agenda 2010, promossa dal Cancelliere Gerhard Schröder oltre 20 anni fa. L'economia ne ha beneficiato, ma la SPD ha dovuto farvi i conti. Quanto altro ancora avrebbe potuto gestire la SPD?

I concetti del passato non sono un modello per il futuro. Il compito della coalizione è riconoscere la necessità dello stato sociale, ma anche la necessità di riforme. Per raggiungere questo obiettivo, tutte le parti devono uscire dalle loro trincee. Le richieste plasmate dal neoliberismo degli anni Novanta, che conoscono solo tagli e minano lo stato sociale alle sue fondamenta, non ci porteranno da nessuna parte. I socialdemocratici, nel loro ruolo di sostenitori dello stato sociale, possono dimostrare la loro capacità di essere riformatori produttivi. Intendiamo uno stato sociale forte come uno stato che non solo soddisfa le persone con sussidi, ma fornisce loro anche una scala che possono utilizzare per gestire la propria vita, e farlo nel modo più autonomo possibile. In cambio, lo stato può aspettarsi la disponibilità a operare. In definitiva, lo stato sociale deve essere accettato anche da coloro che ne pagano il finanziamento, ovvero datori di lavoro e dipendenti. Lo stato sociale deve quindi essere forte, ma non dovrebbe assumere il carattere di una previdenza di base incondizionata.

Lo Stato sociale comprende non solo l'assicurazione contro la disoccupazione, ma anche pensioni, assicurazione sanitaria e assicurazione per l'assistenza a lungo termine. La prima decisione del Consiglio dei Ministri, oltre a salvaguardare i livelli pensionistici, è stata quella di aumentare di 5 miliardi di euro la pensione di maternità. È nell'interesse delle giovani generazioni?

Il dibattito sulla politica pensionistica non si esaurisce con la pensione di maternità. La cosa più importante è far sì che più persone ottengano un impiego a tempo indeterminato e garantire salari ragionevoli attraverso la contrattazione collettiva. Ciò stabilizzerebbe la base finanziaria del sistema pensionistico. Non dobbiamo ignorare queste questioni chiave a favore di rivendicazioni populiste.

La richiesta che i dipendenti pubblici contribuiscano al sistema pensionistico è populismo o ha senso?

Si tratta di un contributo al dibattito che comporterebbe enormi cambiamenti strutturali. La nostra società ha bisogno di discuterne approfonditamente.

La SPD continua a essere a un livello basso nei sondaggi. Questo rappresenterà un problema per voi alle elezioni statali della Renania-Palatinato del prossimo marzo?

In Renania-Palatinato abbiamo molta esperienza di bassi indici di gradimento a livello federale, eppure abbiamo sempre vinto agevolmente le elezioni statali. Non abbiamo mai avuto un vero sostegno da Berlino alle elezioni statali. Lo spero vivamente, ma non lo faccio dipendere da nulla.